1980년대 전반에 요동반도와 서북한 및 동북한지역 신석기문화의 상호관계에 관한 여러 연구들에 의하여 제시된 편년안 중에서 관계되는 부분을 요약·정리해 본 것이 다음의 ＜표 2＞이고, ＜표 3＞은 그 뒤 1980년대 후반에 동구현 후와와 석불산유적조사의 진전에 따라서 보완된 편년안이다.

　다음의 ＜표 2＞와 ＜표 3＞에서 보이는 바와 같이 요동반도 남부지역에서 절대연대상으로나 층위상으로 가장 이른 시기의 유적은 소주산 하층이고 여기에 후속되는 유적은 요동반도 북부에 있는 단동지구의 大崗·후와유적이다.⁸⁰⁷⁾白弘基, 앞의 글. 압록강 북안이기도 한 대강·후와는 상호 인접된 유적이고, 후와유적은 최근 분층발굴되어 후와 상하층으로 구분되었으며, 후와 하층유형으로 부르게 되었다.⁸⁰⁸⁾許玉林, 앞의 글(1987·1989·1990).

　후와 하층유형은 토기의 바탕흙(胎土)제법이 소주산 하층과 유사하고, 토기의 문양에 있어서도 編織弧線文(之字文), 集線文이 있고, 기형은 直口筒形深鉢(罐)이 주류인 점에서 소주산 하층과 공통된다. 그러나 후와 하층에서 출토된 횡선문, 압인과 刻劃의 人字文, 網文 등이 소주산 하층에서는 거의 보이지 않으며, 후와 하층에서 深鉢(罐)과 共伴된 壺·碗·杯·盤·勺·舟形土器 등은 소주산 하층에서 보이지 않는다.

　또한 후와 하층에서는 마제의 石斧·鑿·鏃 등이 주요석기이고 비교적 정교한 활석조각품이 출토되었으나, 소주산 하층에서는 타제석기가 주요석기이며 활석조각품은 출토되지 않았다.⁸⁰⁹⁾白弘基,＜요하유역의 신석기문화연구－요동반도북부지역을 중심으로－＞(≪國史館論叢≫ 69, 國史編纂委員會, 1996), 8∼13쪽.

　이와 같이 후와 하층유형의 문화는 소주산 하층유형의 문화보다 전반적으로 후대적 양상을 보일 뿐 아니라 후와 하층유형의 유적은 단동지구의 大洋河에서 북쪽으로는 압록강유역의 蒲石河지구로 한정되어 나타나고 있으며,⁸¹⁰⁾許玉林, 앞의 글(1987·1989·1990). 소주산 하층유형의 유적이 주로 분포하는 요동반도 남부지역과는 그 분포권을 달리하고 있다. 후와 하층의 연대는 B.C.4000년이고,⁸¹¹⁾許玉林, 위의 글(1987), 19쪽. 소주산 하층의 연대는 B.C.4000∼5000년이다.⁸¹²⁾許玉林, 앞의 글(1982), 41쪽.

　한편 후와 하층유형의 토기는 서북한의 미송리 하층에서도 보인다(＜그림 1＞가). 종래 미송리 하층은 금탄리 Ⅰ층이나 금탄리 Ⅱ층에 대비되는 늦은 시기로 알려져 왔으나,⁸¹³⁾고고학연구소,＜기원전 천년기 전반기의 고조선문화＞(≪고고민속론문집≫ 1, 사회과학출판사, 평양, 1969), 37쪽. 소주산유적의 분층발굴 성과에 의해서 미송리 하층의 토기는 소주산 하층의 토기문양과 일치된다는 점을 들어서 소주산 하층과 대비되는 것으로 보는 견해들이 제시되어 있다.⁸¹⁴⁾小川靜夫, 앞의 글.
宮本一夫, 앞의 글. 그러나 미송리유적의 지리적 위치로 보나 문화의 성격상으로 보아서 소주산 하층보다는 오히려 후와 하층유형에 대비되는 것이 보다 더 타당한 것으로 생각된다⁸¹⁵⁾白弘基, 앞의 글(1993), 80쪽.(＜그림 1＞가∼다).