나. 기원전 3∼2세기의 세형동검문화

　기원전 3∼2세기의 평양지역은 요동－서북지방과는 달리 세형동검문화가 지속되며 銅戈·비수·수레부속 등이 출현하는 특징을 보인다. 이 시기의 유적으로 토성이 있는데, 현재까지 於乙洞토성, 雲城里토성, 淸山里토성 등이 알려져 있어서 위만조선 및 낙랑군의 지방행정 구역을 보여준다. 무덤으로는 움무덤과 나무곽무덤이 압도적 다수를 차지하여 석관묘나 적석총이 다수를 차지하는 전시기와 차이를 보여준다. 이 토광묘유적들은 흔히 낙랑군의 토광묘와 혼동하기 쉬우나, 세형동검과 수레부속 등의 유물은 낙랑군 이전부터 존속했던 것을 보여준다.

　토광묘유적에서 낙랑의 것과 위만조선의 것을 어떻게 분리할 것인가가 큰 문제가 된다. 이와 관련하여 토광묘의 연대에 대해서 살펴볼 필요가 있다. 북한에서는 이 지역의 토광묘의 변천을 크게 움무덤－나무곽무덤－부부합장된 나무곽무덤－귀틀무덤으로 보고 있다.326) 북한에서는 나무곽무덤을 기원전 2세기 중엽에 시작되었다고 보고 있다.327) 북한의 편년을 전적으로 받아들인다면 위만조선시기에도 나무곽무덤이 쓰여졌다고 볼 수 있다. 그러나 북한의 주장은 위만조선의 존재를 의도적으로 부정하기 위해서 움무덤－나무곽무덤－귀틀무덤이 자체적으로 발전한다고 보기 위한 편년이므로 이를 인정할 수 없다는 견해도 있다.328)

　북한에서 위만조선 이전 시기에 쓰여진 나무곽무덤으로 생각하는 대표적 유적으로는 台城里유적이 있다. 태성리의 경우 나무곽무덤 내지는 움무덤과 같은 용어가 사용되기 이전에 토광묘라는 이름으로 발굴이 되었지만 유물상을 통해서 나무곽무덤 여부를 가릴 수는 있다. 태성리에 대해서 나무곽무덤의 일반적 특징인 화분형단지－배부른단지의 유형이 보이는 8·9·10·11·15·16호분 등은 비낙랑계의 유물로 위만조선시기의 것이라고 보고,329) 아울러 위만조선의 묘제 역시 낙랑시기에 남겨진 것과 비슷한 중국의 이주민이 남긴 장방형의 單葬목곽묘일 것으로 보는 견해가 있다.330) 그런가 하면 태성리를 낙랑설치 이후로 보는 견해도 제기되고 있어서331) 논란이 되고 있다.

　이상의 논란을 정리한다면 과연 낙랑군 이전 즉 위만조선시기에 나무곽무덤이 존재했겠는가의 문제로 압축된다. 이 문제는 단지 묘제만으로는 고찰할 수 없고, 유물을 통해서 고찰해야 할 문제이다. 고조선의 재래의 전통이 남아있는 대표적 유물로는 세형동검을 들 수 있다. 세형동검은 전시기인 비파형동검의 전통을 이어받은 것으로 알려지는 고조선 후기의 대표적 유물이다. 물론 세형동검은 낙랑군 설치 이후에도 일부 무덤에 쓰여지긴 했지만 퇴화된 형식으로 유물의 부장칸에 부장된 것이다.332) 이 글에서는 기원전 3∼2세기의 문화를 세형동검문화로 설명하였는데 여기에서의 세형동검문화는 전형적인 세형동검이 부장된 움무덤 2기와 나무곽무덤 1기를 포함하는 것이다(＜표 2＞·＜표 3＞).

　기원전 3∼2세기의 움무덤과 나무곽무덤 1기와의 관계를 보면 철기의 수가 증가했으며 움무덤 2기에서는 거의 보이지 않던335) 수레부속이 증가하고, 나무곽무덤 1기에서는 전시기에 보이던 세형동모가 보이지 않는다는 특징이 있다. 이와 관련하여 세형동검문화에 대해서 4기의 문화로 보는 견해가 있다.336) 이에 의하면 1단계는 세문경과 戈가 출토되나 수레부속은 나오지 않는 것으로 솔뫼골·반천리·석산리 등이 있다. 2단계는 마구와 수레부속이 출토되고 세문경과 과는 보이지 않는 것으로 東大院里 許山·천주리·당촌무덤 등이 있다. 3단계에는 청동기와 철기가 비슷한 비율로 발견되고 4단계부터는 철기가 다수를 차지하게 된다. 이 분류에서 기원전 3∼2세기의 위만조선 및 그 관련 문화는 1·2단계이며, 3·4단계는 나무곽무덤의 사용이 본격화되는 시기, 즉 낙랑군 설치 이후의 문화 단계로 보여진다.

　細形銅鉾는 길이가 짧고 너비가 넓은 1식, 길이가 넓고 너비가 좁은 2식이 선후관계를 보인다. 이 밖에 청동거울은 粗文鏡과 細文鏡으로 나뉘는데, 조문경에서 세문경으로 발전하였다. 이 시기의 특징적 유물이라 할 수 있는 마구와 수레부속은 주로 뒷시기에 많이 출토된다. 이 밖의 청동유물로 검파두·검집·동과·꺽창 등이 발견되었다. 철기는 주로 무기·마구·수레부속류가 주류를 이룬다. 토기는 주거유적의 경우는 발견예가 없어서 알기 어려우나 토광묘에서는 화분형단지와 배부른단지가 조합을 이루어서 발견된다.

　이들 유적의 편년 근거는 상한의 경우 서북지방 출토인 을형·병형의 명도전 연대가 기원전 3세기이고 하한이 기원전 2세기 말인 점과, 나무곽무덤의 변천에 따르면 단장에서 부부합장으로 바뀌는 시기를 가지고 고조선의 멸망과 시기를 같이한다고 볼 수 있다.

　그러나 문제는 북한에서 위만조선의 존재를 인정하지 않는 데에 있다. 즉 고조선은 멸망할 때까지 요하유역에 중심지가 있었던 것으로 주장한다. 그러나 이를 따르면 청천강 이남지역의 세형동검 및 명도전의 분포에 대한 해석의 문제가 생긴다. 이의 해결방안으로 북한은 청천강 이남지역은 상대적인 독자성을 지닌 고조선 소국의 영역으로 해석하고, 낙랑유적 역시 위만에게 망한 고조선의 일족이 만든 것으로 본다.337) 이 점은 현재로서는 받아들이기 어려운 부분이다.